Heisses Eisen
Organspende

Dr. med. Peter Beck
und
Norbert Lieth
Peter Malgo
René Malgo
Fredy Peter

Verlag Mitternachtsruf

Heisses Eisen Organspende

Bestell-Nr. Print: 180017

ISBN Print: 978-3-85810-034-4

Bestell-Nr. eBook: 761073

ISBN eBook: 978-3-85810-589-9

Copyright by:

Verlag Mitternachtsruf

Ringwiesenstrasse 12 a

CH-8600 Dübendorf

Überwiegend verwendete Bibelübersetzung: Schlachter 2000

Umschlag, Satz und Layout: Verlag Mitternachtsruf

Inhalt

Die umstrittene Spende

Die Frage des Todes

Die Frage der Nächstenliebe

Die umstrittene Spende

Von Norbert Lieth und Peter Malgo

«Meine Zeit steht in deinen Händen» (Ps 31,16).

Am 3. Dezember 1967 transplantierte Christiaan Barnard im Groote-Schuur-Krankenhaus in Kapstadt erstmals ein fremdes Herz. Der Patient verstarb 18 Tage später. 1985 nahm das Universitätsspital Zürich die Herztransplantationen wieder auf. Mit weltweit 4438 Transplantationen wurde 1994 der Höhepunkt erreicht. Seither nimmt die Herz-Spendenfreudigkeit wieder ab. Standen 1996 in Deutschland noch 580 Herzen zur Verfügung, spendeten 2010 nur noch etwa 360 Patienten dieses Organ.

Zwar haben viele Menschen einen Organspendeausweis, weil sie nach ihrem Tod noch etwas Gutes tun wollen, aber Ärzte halten die Organspendebereitschaft für zu gering. So warnte die Stiftung Swisstransplant im Tagesanzeiger schon vor einem Organmangel und die NZZ am Sonntag schrieb in einer Schlagzeile: «Es fehlt an Herzen.» Die grossen Kirchen befürworten seit 1998 eine Organspende nach dem Hirntod.

Wenn man beobachtet, wie das Thema Organspende heute öffentlichkeitswirksam auf unser Gewissen gedrückt wird, kommt schnell der Gedanke auf, dass man, wenn man keinen Spenderausweis besitzt, etwas Falsches, etwas gegen die Gesellschaft Gerichtetes tun würde. Bloss nicht infrage stellen, jeder muss doch ein Organspender sein, um damit anderen das Leben zu retten. Die Frage ist nur, rettet man mit Organen wirklich Leben oder hauptsächlich Organkassen?

So meint Brigitte Jeckelmann im Schweizer Gesundheitsmagazin Gesundheitstipp:

«Die Organspende ist aber auch ein dickes Geschäft, zum Beispiel für die Pharmaindustrie. Wer ein neues Organ bekommt, muss lebenslang Medikamente schlucken.»1

Tobias Frey, Redaktionsleiter von Gesundheitstipp erklärt:

«Der Druck auf Patienten und Angehörige steigt in letzter Zeit massiv, der Medizin nach dem Tod die Nieren oder das Herz zur Verfügung zu stellen. Doch: Einen Organmangel gibt es genau genommen nicht – weil es keinen Anspruch auf ein Organ eines Menschen gibt. Mit Transplantationen stösst man an die Grenzen der Ethik und der Medizin. So ist der Zeitpunkt, wann man Organe entnehmen darf, noch immer umstritten. (…) Es muss auch niemand ein schlechtes Gewissen haben, wenn er keine Organe spenden möchte. Zurzeit, so hat man das Gefühl, mangelt es weniger an Organen – als an gesundem Menschenverstand.»2

In Österreich gilt sogar jeder Bürger automatisch als Organspender. Nur derjenige, der bei einem zentralen Register Widerspruch gegen seinen Status als automatischer Organspender einlegt, wird davon auch befreit. Tut er dies nicht, können die Ärzte nach freiem Ermessen entscheiden, ob der jeweilige Patient zur Organspende freigegeben wird. In der Schweiz wird gegenwärtig (Stand: Herbst 2013) diskutiert, dasselbe Verfahren einzuführen. Eine kritische Stimme wandte richtigerweise ein: «Wie kann man, wenn jeder automatisch als Organspender gelten soll, in diesem Zusammenhang noch von Organspende reden?»

Anton Wengersky berichtet, dass 1968 in Harvard ein Komitee zusammenkam, um eine neue Todesdefinition zu verabschieden: Das «irreversible Koma», später «Hirntod» genannt. Nicht mehr der Herzstillstand war fortan entscheidend, sondern der Hirntod. Warum war eine solche Änderung nötig? Weil der erste Herztransplantationschirurg Christian Barnard seinerzeit gegen südafrikanisches Strafrecht verstossen hatte. In Japan wurde aus diesem Grund 1968 ein Chirurg nach einer Transplantation wegen Mordes am Organspender vor Gericht gestellt. Die Organentnahme erfolgt nämlich genau genommen nicht «nach dem Tod», vielmehr führt sie zum Tod. Das machte eine neue Todesdeﬁnition nötig, um nicht Gefahr zu laufen, mit dem Gesetz in Konﬂikt zu geraten.3

Angesichts dessen wird auch verständlich, weshalb die Schweiz per Gesetz für Organentnahmen eine Vollnarkose vorgeschrieben hat, da niemand so genau weiss, was der Patient noch mitbekommt. Etliche beklagen die fehlende Aufklärung, wozu ein Professor sagte: «Wenn wir die Gesellschaft aufklären, bekommen wir keine Organe mehr.»4

Selbstverständlich möchte niemand in die Lage kommen, auf ein Fremdorgan angewiesen zu sein, und die Menschen, die eines benötigen, tun einem unendlich leid. Und doch: Rechtfertigt dies die Organspende? Wir leben nicht ewig, jedenfalls nicht in dieser Zeit, ewiges Leben gibt es nur bei Gott.

Bei allen Überlegungen scheinen viele völlig zu ignorieren, was der lebendige Gott, der uns erschaffen hat, dazu sagt. Der Mensch versucht mit allen Mitteln, möglichst lange zu leben. Dass unsere Lebenslänge von Gott selbst bestimmt ist, wird missachtet. Das wusste der Psalmist: «Meine Zeit steht in deinen Händen» (Ps 31,16). Und unser Herr Jesus selbst sagt in Matthäus 6,27: «Wer ist unter euch, der seines Lebens Länge eine Spanne zusetzen könnte, wie sehr er sich auch darum sorgt?» Sicher, es ist gut, wenn wir unserem Körper Sorge tragen und vernünftig leben. Doch wann Gott unserem Leben ein Ende setzt, das steht allein in Seiner Macht.

In den folgenden beiden Kapiteln wollen wir untersuchen, wie die Organtransplantation sowohl aus biblischer als auch aus medizinischer Sicht einzuordnen ist.

1 Gesundheitstipp – das unabhängige Gesundheitsmagazin, Nr. 4 April 2013, S. 21

2 Ebd., S. 3.

3 Siehe: Vision 2000, 2/2012, «Der Hirntod ist nicht der natürliche Tod», von Anton Wengersky.

4 Ebd.